20
16 февраля 2023 года в «Доме экономиста» состоялась научная конференция «Научное наследие Н.Д. Кондратьева и современность» (к 130-летию Н.Д. Кондратьева), организованная Вольным экономическим обществом России (ВЭО России), секцией экономики Отделения общественных наук РАН, Институтом народнохозяйственного прогнозирования РАН и Всероссийским институтом аграрных проблем и информатики имени А.А. Никонова.
Модератором конференции выступил Борис Порфирьев, член Президиума ВЭО России, руководитель секции экономики Отделения общественных наук РАН, научный руководитель Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, академик РАН.
Открывая научную конференцию, президент ВЭО России, президент Международного Союза экономистов, член-корреспондент РАН Сергей Бодрунов отметил, что интерес к идеям Николая Кондратьева, касающимся наличия в экономической динамике больших циклов конъюнктуры, не ослабевает и в наши дни. Их развивали в своих работах Йозеф Шумпетер, Герхард Менш, Кристофер Фримэн, Карлота Перес и многие другие выдающиеся ученые.
«Разработки Николая Кондратьева – это не только «чистая наука», но и сугубо прикладное знание, которое в современных условиях приобретает особое значение не только как методологический базис для изучения сложных переходных процессов развития современной экономики и общества в целом, но и как инструментальная основа для реализации эффективной экономической политики. И эти возможности учения Кондратьева пока еще недооценены», – полагает президент ВЭО России.
Множество кризисов было спрогнозировано на основе теории длинных циклов: Великая депрессии 1929-1933 гг., кризисы 1970-х – 1980-х гг., мировые экономические кризисы 2000-2001 гг. и 2008-2009 гг., добавил Сергей Бодрунов.
Длинноволновую динамику Кондратьева важно учитывать в методологии прогнозирования – это позволяет предсказывать нелинейные процессы, с которыми связаны долгосрочные технологические изменения, согласился министр по интеграции и макроэкономике Евразийской экономической комиссии, вице-президент ВЭО России, академик РАН Сергей Глазьев.
С точки зрения ученого, «длинные волны Кондратьева» тесно связаны с зарождением и угасанием так называемых технологических укладов.
Чтобы совершить экономический рывок, важно войти в новую технологическую траекторию, когда она только начинается, подчеркнул Сергей Глазьев.
Говоря о структуре нового технологического уклада, ученый отметил, что самыми крупными его отраслями являются здравоохранение, образование и наука. Мощный прорыв произошел в нано-, биоинженерных, информационных, коммуникационных, цифровых, аддитивных технологиях.
Россия пропустила фазу становления нового технологического уклада, тем не менее у страны еще есть возможность стать частью ядра нового мирохозяйственного уклада и войти в длинную волну Кондратьева, полагает Сергей Глазьев.
«Для этого следует реализовать стратегию опережающего развития, суть которой – форсированный рост нового технологического уклада; максимально полное задействование имеющихся производственных мощностей; динамическое наверстывание в высокоразвитых сегментах экономики (в частности, в авиа-, энергетическом, нефтегазовом машиностроении, строительстве, сельском хозяйстве), догоняющее развитие (в области, к примеру, промышленной сборки транспортных средств); углубленная переработка сырья на современной технологической базе и стимулирование инновационной активности», – рассказал ученый.
Чтобы реализовать такую стратегию нужно расширять механизмы целевого кредитования и развивать венчурное финансирование, а также создавать привлекательные условия работы для отечественных учёных-инженеров, которые заняты в ключевых направлениях нового технологического уклада, заключил Сергей Глазьев.
В научном сообществе нет консенсуса относительно теории длинных волн Кондратьева. Их существование по сей день остается темой для дискуссий.
Длинноволновая проблематика отвергается современным научным мейнстримом, отметил заведующий Центром институционально-эволюционной экономики и прикладных проблем воспроизводства Института экономики РАН, академик РАН Владимир Маевский.
По мнению академика РАН, большинство учёных не видят циклы Кондратьева, потому что ошибочно привязывают их к динамике ВВП или ВНП (прим. – Валовый национальный продукт).
«К-волны существуют, но они проявляются не в динамике ВВП или ВНП, которая носит нерегулярный характер, а обнаруживаются в поведении технико-экономических и социально-экономических показателей, отражающих смену технологических укладов», – полагает Владимир Маевский.
Развивая тему цикличности экономической динамики, заместитель научного руководителя, руководитель научного направления «Мезоэкономика, микроэкономика, корпоративная экономика» ЦЭМИ РАН, член Президиума ВЭО России, член-корреспондент РАН Георгий Клейнер предложил свое видение контуров новой пространственно-временной теории циклов.
В основу этой теории положены четыре основных силы, которые определяют движение экономики, пояснил ученый.
Если проводить аналогии с классической механикой Исаака Ньютона, это сила инерции, сила трения, сила отталкивания и сила притяжения.
По словам Георгия Клейнера, под силой инерции следует понимать эволюцию (если нет изменений извне, движение продолжается), под силой трения – сближение, кооперацию экономических агентов, под силой отталкивания – экономическую конкуренцию, наконец, под силой притяжения – экономический интерес, сближающий продавца и покупателя.
В частности, длинноволновой экономический цикл Николая Кондратьева связан с доминированием сил инерции, цикл Джозефа Китчина определяется силами трения, ведущая роль в цикле Жюгляра принадлежит силам отталкивания, а в цикле Саймона Кузнеца – силам притяжения.
«Предложенная конструкция позволяет выстраивать экономическую стратегию, управлять экономическими циклами и предотвращать экономические кризисы», – полагает ученый.
Вклад Николая Кондратьева в экономическую науку не ограничивается созданием теории длинных волн.
Заведующий кафедрой экономической теории и политики факультета финансов и банковского дела РАНХиГС при Президенте РФ, академик РАН Абел Аганбегян отметил, что ученый был одним из руководителей продовольственного комитета Временного правительства, директором Конъюнктурного института Народного комиссариата финансов, идеологом Новой экономической политики (НЭП) и автором первой пятилетки, которая называлась «Сельскохозяйственный пятилетний план 1923 – 1928 гг.».
Директор Института экономики РАН, член-корреспондент РАН Михаил Головнин добавил, что Николай Кондратьев много внимания уделял вопросам разработки методологии народнохозяйственного планирования.
«Идеи Николая Дмитриевича Кондратьева, полемизировавшего с телеологическим подходом к планированию, призывавшего к внедрению планирования ради достижения устойчивости национальной экономики, сохранения экономического равновесия, крайне важны в наше время», – полагает ученый.
«Хотя основные идеи Николая Кондратьева были разработаны около 100 лет назад, они и в настоящее время не утратили своей актуальности. Это – неотъемлемое свойство таких разработок, которые с полным правом могут быть отнесены к тому, что есть «Большая Наука», – согласился Сергей Бодрунов.
В дискуссии также приняли участие заместитель директора Международного института Питирима Сорокина – Николая Кондратьева Петр Клюкин, старший научный сотрудник Федерального научного центра аграрной экономики и социального развития сельских территорий – Всероссийского научно-исследовательского института экономики сельского хозяйства Владимир Шайкин, президент Международного фонда Н. Д. Кондратьева, вице-президент ВЭО России, член-корреспондент РАН Руслан Гринберг, директор Центра сравнительного изучения цивилизаций Института государственной службы и управления РАНХиГС при Президенте РФ Мамикон Айрапетян, старший научный сотрудник Сектора внешнеэкономической политики ИМЭМО РАН Виктор Татузов и первый заместитель руководителя департамента экономической теории Финансового университета при Правительстве Российской Федерации Сергей Толкачев.
Материалы конференции будут опубликованы в «Научных трудах ВЭО России».